Uefa je na prošlogodišnjem Euru uvela inovativnu tehnologiju i opremila lopte s posebnim senzorima koji mogu detektirati i najmanji dodir s loptom
Uefa se oglasila oko poništenog penala Juliana Alvareza: Na ovu tehnologiju nisu mogli računati
Uefa je otkrila kako je jedanaesterac Juliana Alvareza u okršaju Atletico Madrida i Real Madrida u osmini finala Lige prvaka poništen isključivo zbog reakcije VAR-a. Time je Uefa potvrdila kako pri odluci nisu korišteni senzori u lopti koji bi mogli dati neosporive dokaze koji bi riješili slučaj.
Podsjetimo, Uefa je na prošlogodišnjem Euru uvela novu tehnologiju. Ubacila je senzore u lopte, a taj čip može detektirati i najslabiji dodir s loptom. Jedan od istaknutijih primjera primjene te tehnologije vidjeli smo u osmini finala Europskog prvenstva na utakmici Njemačke i Danske.

Tada je lopta okrznula o ruku reprezentativca Danske, a putem senzora u lopti, koji šalju zvučne valove, suci su otkrili kako je Andersen tada dirao rukom.
Uefa je potvrdila za The Athletic kako se ova tehnologija zasad ipak koristi samo na Europskom prvenstvu i kako je Marciniak poništio Alvarezov penal koristeći isključivo kamere koje su dostupne VAR-u.
Podsjetimo, Argentinac se poskliznuo prilikom izvođenja i dvaput je dodirnuo loptu. Trener Atletica Diego Simeone žestoko je protestirao tu odluku, ali je Real osigurao četvrtfinalni ogled s Arsenalom. Igra se 8. i 15. travnja.
Uefa je u četvrtak objavila priopćenje u kojem je otkrila kako razmatra o ukidanju pravila zbog kojeg je poništen Alvarezov gol.
"Atlético Madrid raspitivao se kod Uefe o incidentu, koji je doveo do poništenja udarca s bijele točke kojeg je izveo Julián Alvarez na kraju jučerašnje utakmice Lige prvaka protiv Real Madrida. Iako minimalan, igrač je uspostavio kontakt s loptom stojeći nogom prije nego što ju je udario, kao što je prikazano u priloženom video isječku. Prema trenutačnom pravilu (Pravila igre, Pravilo 14.1), VAR je morao pozvati suca signalizirajući da se pogodak gol poništiti. Uefa će ući u rasprave s Fifom i IFAB-om kako bi se utvrdilo treba li pravilo preispitati u slučajevima kada je dvostruki dodir očigledno nenamjeran, piše u priopćenju.