Toplak: Objašnjenje komisije je degutantno! Posudio bih vaše naočale da se malo odmorim

Čovjek s najdužim trenerskim stažom u povijesti HNL-a, Samir Toplak (četiri godine i devet mjeseci vodio je zaprešićki Inter u kontinuitetu) na Instagramu se osvrnuo na priopćenje Sudačke komisije HNS-a po kojemu Kevin Theophile nije zaslužio drugi žuti karton zbog starta na Toniju Fruku na derbiju Dinamo - Rijeka (1-0), s čime se nije složio ekspert MAXSporta Damir Skomina.

"Ne, ne mogu i neću, a da ovo ne prokomentiram. Objašnjenje naše 'najkompetitivnije' komisije za nogomet je naprosto degutantno i to samo zbog ove jedine rečenice (napadač je trčao vrlo brzo kada je dodirnut, op.a.). Gospodo iz komisije: kada igrač vrlo brzo trči tada je dovoljan blagi dodir i on gubi ravnotežu", napisao je Toplak i dodao:

"Tako da ste se narugali cijeloj nogometnoj javnosti koja vidjela da je kontakt Theophilea i Fruka prekršaj za žuti karton (drugi žuti). Bolje da ne opravdavate nešto što je vidljivo nego da napišete glupost. Vrlo bih rado posudio naočale kojima vi gledate da se malo odmorim. Ali u globalu je po meni suđenje bolje nego prije. Samo budite normalni u analizama i sve bude OK."

U priopćenju koje potpisuje predsjednik HNS-ove sudačke komisije Bertrand Layec stoji:

"Tijekom protunapada gostujuće momčadi, gostujući napadač br. 10 kontrolirao je loptu i brzo trčao prema domaćim vratima. Na otprilike 20 metara od vrata gurnuo ga je domaći branič br. 28 (strana o stranu). Prema sučevom kriteriju dosuđivanja prekršaja koji je primjenjivao od početka utakmice (visoka razina prihvaćanja fizičkih kontakata), sudac nije dosuđivao prekršaje za takve kontakte između igrača.

Analizirajući izazov između igrača, a posebno stav braniča, možemo spomenuti:

- Branič nije bio iza nego uglavnom sa strane napadača
- Branič nije koristio pretjeranu silu lijevom rukom kako bi gurnuo suparnika
- Napadač je trčao vrlo brzo kada je dodirnut".

Skomina je, podsjetimo, kazao:

- Theophile je trebao dobiti drugi žuti karton u 65. minuti. Fruk je igrao loptom, gurnuo si u prostor pa ga je KTC pokupio, trebao je dobiti drugi žuti karton. Sudac je napravio pogrešku da nije bio više sa strane, ovako od iza je mislio da je taj kontakt premali. VAR se tu ne može uključiti jer je tu "samo" žuti karton u pitanju.