Zavadlav: Oslobodite me, nisam stisnuo obarač, prepušten sam sebi kao djevojčica sa šibicama

Filip Zavadlav javio se videolinkom iz Županijskog suda u Zadru na sjednicu vijeća Visokg kaznenog suda na kojoj su raspravljali o njegovoj, žalbi njegova branitelja po službenoj dužnosti, ali i tužiteljstva protiv presude Županijskog suda u Splitu kojom je nepravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu od 40 godina zatvora zbog tri ubojstva, dovođenja u opasnost i nedozvoljenog posjedovanja oružja.

Zavadlav, odjeven u tamno odijelo, bijelu košulju i kravatu, tražio je da se presuda preinači u oslobađajuću, da ga se pusti iz istražnog zatvora, a sebe je usporedio i s tragičnim likom iz poznate bajke H. C. Andersena, djevojčicom sa šibicama.

POGLEDAJTE VIDEO:

Pokretanje videa...

07:04

Zagreb: Filip Zavadlav video vezom sudjelovao na sjednici vijeća o žalbama na Visokom kaznenom sudu | Video: 24sata/pixsell

ODGOĐENA SJEDNICA Zavadlav tražio da ga odvedu u Zagreb na sjednicu vijeća, sudac mu odgovorio: 'To nije moguće'

Prije samog početka sjednice kazao je da ima primjedbu na tri od pet članova vijeća, među kojima je i predsjednik vijeća Tomislav Juriša, i to zato jer su donosili odluke, iznosili mišljenja o predmetu te donijeli odluku u odnosu na raniju presudu. 

Sudac Juriša objasnio mu je da je njegov zahtjev za izuzećem i otkolonom sudaca već pravomoćno odbijen i da će nstaviti sa sjednicom, na što je Zavadlav kazao da ne priznaje sud sastavljen u tom vijeću. 

Zamjenica glavnog državnog odvjetnika Vanja Marušić, bivša ravnateljica Uskoka, kazala je kako podržava žalbu ŽDO Split protiv prvostupanjske presude.

- Smatramo da je prvostupanjski sud u ponovljenom postupku pogrešno utvrdio činjenično stanje jer iz izvedenih dokaza nije utvrdio motiv, odnosno da bi se radilo o bezobzirnoj osveti te, smatrajući da nisu dokazana kvalifikatorna obilježja teškog ubojstva, osudio ga za obična. Suprotno mišljenju suda, iz iskaza većeg broja svjedoka nedvojbeno proizlazi kako su optuženik i članovi njegove obitelji bili mjesecima izloženi pritiscima zbog povratka duga optuženika brata Stanislava za drogu. Jedan od svjedoka prisustvovao je događaju s kraja ljeta 2019., odnosno bio je s optuženikom kad su ga presrela dvojica na motoru te ga verbalno i fizički napali  - kazala je Marušić.

Spomenula je i drugog svjedoka koji je prisustvovao kad su u tri navrata dvojica dolazila ocu optuženika, a kao jednoga koji je bio prisutan sva tri puta prepoznao je žrtvu Juricu Torlaka.

- Prvostupanjski sud izdvojio je dijelove iskaza ovih svjedoka kako bi isključio motiv, a nije ih doveo u vezu jedne s drugima kao i s ostalim dokazima. Iz snimki videonadzora vidljivo je da je optuženi došao s kalašnjikovim i čekao da se pojave točno određene osobe. Nije čekao bilo koju žrtvu već one koje je odgovornima za pokušaj naplate duga. Nije bio maskiran, znao je koga čeka, nije dvojio o identitetu žrtava i čekao je s unaprijed stvorenom namjerom da ih liši života. Iz sudsko-medicinskog vještačenja proizlazi da je precizno gađao u vitalne dijelove žrtava kako bi se isključio bilo koji drugi ishod osim onog smrtnog - nastavila je tužiteljica. 

Smatra da je prvostupanjski sud zanemario cijeniti videozapis iz kojega Zavadlav vježba pucanje iz kalašnjikova s kojim se i fotografirao, a koji datiraju od listopada 2019. do siječnja 2020. 

NA DANAŠNJI DAN Prije četiri godine Filip Zavadlav je s kalašnjikovim u ruci započeo krvavi pohod u Splitu

- I sam način počinjenja, planirana bezobzirna likvidacija žrtava govori u prilog tome da je motiv bezobzirna osveta. Izričući kaznu koja nije adekvatna sud je propustio poručiti javnosti da nitko ne može rješavati probleme, bez obzira o čemu se radi, tako da uzme pravdu u svoje ruke - rekla je Marušić.

Branitelj po službenoj dužnosti Toni Vukičević rekao je da ostaje kod svoje žalbe, ali je nije želio dodatno obrazlagati, dok je Zavadlav kazao kako želi odustati od žalbe i odgovora na žalbu državnog odvjetništva koju je njegov branitelj podnio u njegovo ime.

- Visina određene kazne utječu na to može li optuženik odustati od žalbe branitelja ili ne. Zbog visine kazne koja je Vama određena, Vi to ne možete. Branitelj je dužan uložiti žalbu i dosad u ovom postupku savjesno obavlja svoju dužnost - objasnilo mu je je vijeće.

Zavadlav je kazao kako se slaže s žalbom tužiteljstva u dijelu u kojemu se interpretira pogrešno utvrđeno činjenično stanje vezano uz krim milje žrtava.

- Točno je da se radi o osobama koje su mene i brata maltretirale jer im je on, dok sam ja bio na brodu, bez mojeg znanja obećao da ću vratiti njegov dug, no ja nisam stisnuo okidač - rekao je Zavadlav.

Presudu smatra nezakonitom zbog brojnih povreda te je ostao pri svojoj osobno podnesenoj žalbi i odgovoru na žalbu odvjetništva.

- Predlažem da se ova presuda preinači u oslobađajuću ili ukine zbog svih onih povreda na koje je drugostupanjski sud dužan paziti po službenoj dužnosti. Ako se sud odluči ukinuti je, tražim da se novi postupak vodi na nekom drugom sudu, a ne onom u Splitu jer se pokazalo da nije nepristran. Županijski sud u Splitu uskraćivao je optuženiku i njegovu branitelju niz prava i odbijao prijedloge za izuzećem sutkinje, delegacijom drugom sudu i slično te je dosadašnji postupak obilježio niz radnji na štetu optuženika - rekao je Zavadlav te predložio da mu se ukine istražni zatvor.

- Velik dio javnosti solidarizirao je s optuženikom jer je prepoznao da se našao u položaju bespomoćne žrtve znajući da će biti prepušten sam sebi kao djevojčicama sa šibicama. Nema nikakvih tragova koji bi optuženika povezivali sa stiskanjem obarača - smatra Zavadlav.

40 GODINA ZA ZAVADLAVA Sutkinja u presudi Zavadlavu: 'Žrtve naziva crkotinama, ne kaje se, a samo on zna motiv'

Dodao je kako mu je u istražnom zatvoru onemogućeno studiranje iako je studij upisao kao prvi na listi, da je niz dokaza u postupku prikupljeno bez odgovarajućeg naloga te da psiholog koji ga je vještačio u to vrijeme nije bio psiholog.

Vijeće će odluku donijeti iza zatvorenih vrata te je naknadno objaviti.

Podsjetimo, Zavadlav je na ponovljenom suđenju nepravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu od 40 godina zatvora za ubojstvo Marina Bobana (24), Jurice Torlaka (38) i Marina Ožića Pajića (25) u splitskom Varošu u siječnju 2020. godine. Za svako ubojstvo dobio je po 15 godina zatvora, a još ranije osuđen je zbog dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom i nedozvoljenog držanja oružja. Taj dio presude pravomoćan je, a dobio je ukupno 2,6 godina za ta dva kaznena djela.