Ispitan suprug Ivane Ninčević Lesandrić. Oglasio se i USKOK, referent ide u istražni zatvor

ISTRAŽNI ZATVOR ZA REFERENTA

Sudac istrage Županijskog suda u Splitu odredio je u utorak navečer jednomjesečni istražni zatvor referentu iz Omiša Draganu Pivčeviću osumnjičenom da je suprugu Ivane Ninčević Lesandrić, kandidatkinje za županicu, omogućio iznajmljivanje bespravno izgrađene kuće u Katunima.

Istražni mu je zatvor određen zbog mogućeg utjecaja na svjedoke i ponavljanja kaznenog djela s obzirom da je i dalje zaposlenik istog ureda u Omišu, doznaje se na sudu.

Uskok je nakon policijske prijave pokrenuo istragu protiv Ivana Lesandrića, supruga nezavisne kandidatkinje za splitsko-dalmatinsku županicu Ivane Ninčević Lesandrić. Istraga je pokrenuta i protiv Dragana Pivčevića, referenta iz Omiša, osumnjičenog da mu je omogućio turističko iznajmljivanje bespravno izgrađene kuće u Katunima.

Lesandrića, koji je pušten da se u istrazi brani sa slobode, Uskok sumnjiči da je omiškog referenta potaknuo na zlouporabu položaja i ovlasti te krivotvorenja službene ili poslovne isprave.

Pivčevića pak terete da je od 3. rujna do 3. listopada 2019. kao samostalni upravni referent za gospodarstvo i turizam omiške ispostave Ureda državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji omogućio Lesandriću, na njegovo traženje, da u bespravno izgrađenom objektu u Katunima obavlja ugostiteljske usluge smještaja u domaćinstvu.

Pritom je znao da za tu građevinu nije izdana pravomoćna građevinska dozvola, da nema uporabnu dozvolu i ne ispunjava uvjete za legalizaciju.

Tako je Pivčević 27. rujna 2019. sastavio zapisnik o očevidu u kojem je neistinito naveo da taj objekt ispunjava minimalne tehničke uvjete za kategorizaciju s tri zvjezdice. Uz to je neistinito naveo da je očevidu prisustvovao još jedan njegov kolega kao član povjerenstva za utvrđivanje uvjeta i taj zapisnik ovjerio svojim potpisom, ali i potpisom drugog zaposlenika.

Nakon toga je neistinito sastavljeni zapisnik uložio u spis i na osnovi njega 3. listopada 2019. izdao privremeno rješenje kojim se odobrava pružanje ugostiteljskih usluga smještaja u domaćinstvu.

U obrazloženju rješenja referent je lažno upisao i da je uz zahtjev za izdavanje privremenog rješenja za smještaj u domaćinstvu, priložio i zahtjev za ozakonjenje nezakonito izgrađene građevine. Takav zahtjev nije podnesen, već je Lesandrić podnio tek zahtjev za izdavanjem građevinske dozvole, koja nikada nije izdana.

Uhićenje Ivana Lesandrića, supruga kadidatkinje Centra za splitsko-dalmatinsku županicu Ivane Ninčević Lesandrić, navelo je u utorak oporbu na zaključak da je riječ o politički motiviranom slučaju te da je primjetna pojačana aktivnost DORH-a uoči lokalnih izbora.

Marijana Puljak iz Centra koji stoji iza kandidature Ivane Ninčević Lesandrić za županicu splitsko-dalmatinsku ističe da još uvijek nemaju relevantne informacije o PNUSKOK-ovu privođenju njezina supruga, ali da se ne radi o mitu nego o navodnom nedopuštenom utjecaju na službenu osobu koja je izdala privremeno rješenje o kategorizaciji temeljem kojeg je kuća bila u najmu.

„Takvo se rješenje izdalo tisućama ljudi u Dalmaciji, a zanimljivo je da je djelatnik koji je izdao to rješenje od jučer na bolovanju”, navela je.

Istaknula je da se ljudi boje ući u politiku zato jer se boje represivnog sustava koji je HDZ uspostavio u 30 godina vladavine i koristi sve metode da zastraši ljude i odvrati ih od političkog djelovanja, a i ovaj slučaj je, kaže, jedan takav primjer.

„Vidjet ćemo je li ovo taj slučaj u kojem u trenutku kada se trese županija kojom HDZ vlada 30 godina i kada je izvjesno da će HDZ pasti s vlasti nakon toliko godina, a sada vidimo što se događa pa ljudima ne treba puno da zbroje dva i dva”, poručila je.

Ninčević Lesandrić je kriva što, kada se zaljubila, nije pitala muža ima li njegov otac sve papire za svoju imovinu, smatra Puljak.

Naglasila je da, po reakcijama ljudi, ovaj slučaj ne smanjuje njezine šanse na izborima nego, štoviše, može rezultirati pobjedom u prvom krugu.

Puljak: Ninčević Lesandrić za sada ima našu podršku

„Ona za sada i dalje ima našu podršku, protiv nje ne se ne vodi nikakav postupak i nema ništa što je sprječava da i dalje bude kandidatkinja”, kazala je Puljak.

Navela je da se i iz nekih drugih primjera vidi da USKOK postupa 'prigodno' prije lokalnih izbora.

Sigurno je, dodaje, da je Ninčević Lesandrić svojom kandidaturom privukla pažnju jer je od prvog dana slovila kao netko tko ulazi u drugi krug i onda ruši HDZ s vlasti, a je li slučaj politički motiviran može se samo zaključiti iz priloženog.

SDP-ova Ivana Marković kaže da nema dovoljno informacija o današnjem privođenju, a ima li to veze s lokalnim izborima, o tome će javnost sama procijeniti.

„Međutim, kao gradonačelnica bezbroj puta sam prijavljivala bespravnu gradnju na pomorskom dobru i nikada nije bilo nikakve reakcije ili tek mali broj u odnosu na broj prijava, i nikada nismo dobili službeni odgovor”, kazala je.

Nitko nije uhićen, nije čak ni na teren izašao u većini slučajeva, upozorila je, dodavši da je to za čelnika lokalne samouprave frustrirajuće jer se osjeća beskorisno.

Donosimo prostorne planove, a njih se onda ne pridržavaju, kazala je. Dodala je da ne podržava bespravnu gradnju, ali ni legalizaciju, jer ako je legalizacija prošla, onda bi se svaka bespravna gradnja trebala tretirati kao nezakonita, ustvrdila je.

Zapitala je zašto se u svim ostalim slučajevima jednako tako ne postupa, a Dalmacija je, ističe, itekako poznata po bespravnoj gradnji.

Vjerujem da postoji još takvih slučajeva i da će svi biti jednako tretirani, poručila je Marković.

Mrak Taritaš: HDZ-ov dečko Turudić se dosta angažirao uoči izbora

Anka Mrak Taritaš (GLAS) začuđena je brzinom kojom se USKOK uključio u slučaj Ivane Ninčević Lesandrić.

Istaknula je da je borba protiv bespravne gradnje ozbiljna, međutim, napominje, način na koji se to koristi u političke svrhe nije dobar pokazatelj.

Problem je u tome što se dozvola za bavljenje turizmom može dobiti samo ako pokažete zahtjev da ste ušli u postupak legalizacije što je apsolutno krivo jer to što ste ušli u postupak ne znači da se kuća može legalizirati, na što sam upozoravala ministra i glasala protiv zakona koji je to omogućavao, podsjetila je.

Sada su, ističe, svjesni tog problema, a dodatni je problem što su Lesandrići dobili dozvolu da se bave turističkom djelatnošću, a nisu je mogli dobiti jer je ta kuća napravljena nakon Zakona o legalizaciji i na nju se ne odnosi.

Na vrlo sumnjivu dokumentaciju su dobili dozvolu za rad i to je posao za USKOK, ali bi bilo bi dobro da se provjere nebrojeni slučajevi koji imaju dozvolu za rad u nelegalnim kućama koje se nikada neće moći legalizirati.

Da Lesandrić nije kandidatkinja za županicu vjerojatno bi imala nešto manje problema i sve je vjerojatno pojačano njenom kandidaturom, ustvrdila je.

Mrak Taritaš se osvrnula i na slučajeve SDP-ova Nevena Bosilja, te DP-ove Josipa Dabre i Stipe Mlinarića, kazavši da se primjećuje pojačana aktivnost USKOK-a.

„Ivan Turudić, 'HDZ-ov dečko' očito se dosta angažirao uoči lokalnih izbora, pogotovo jer ankete ne pokazuju dobre trendove za HDZ koji ne stoji dobro u nekim svojim utvrdama i sve čitam u tom kontekstu. Ako izgube neke svoje utvrde, to će biti potop u HDZ-u”, zaključila je.

Peternel: Zakon je prekršen, ali ne treba zbog toga raditi cirkus

Igor Peternel (DOMiNO) mišljenja je da bi bilo prebanalno da je uhićenje Ivana Lesandrića u službi lokalnih izbora.

„Nisam siguran da je kandidatkinja zaista 'opasna' u smislu da bi mogla ući u drugi krug izbora ili predizbornim pričama napraviti rezultat koji bi je pogurao prema konačnoj pobjedi. Činjenica jest da je to kršenje zakona, ali je li baš potrebno zbog toga privoditi i raditi takve cirkuse, nisam baš siguran”, ocijenio je.

I on ističe da je takvih slučajeva na obali jako puno, no, činjenica da se ostali ne uhićuju za razliku od supruga kandidatkinje smatra vrlo simptomatičnim te očekuje da se oko toga DORH očituje.

„Moguće je da u ovom uhićenju ima političke motivacije, živimo u Hrvatskoj, a treba pogledati što se događa i u svijetu, primjerice, Francuskoj. Naravno da je moguće, ali ne mislim da je Ninčević Lesandrić toliko važan kandidat da bi u slučaju koji se veže uz nju trebalo privoditi”, kazao je.

Dodao je da joj je već otkrivanje afere toliko naštetilo da više nije u zoni da bi mogla ugroziti tamošnju vlast. Peternel je ustvrdio, na novinarsku opasku, da se može reći da je percepcija da se vidi pojačana aktivnost DORH-a uoči lokalnih izbora.

USKOK je, na temelju kaznene prijave PNUSKOK-a, donio rješenje o provođenju istrage protiv dvojice hrvatskih državljana (1979., 1983.) zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti i krivotvorenja službene ili poslovne isprave te poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti.

Osnovano se sumnja da je, u razdoblju od 3. rujna do 3. listopada 2019. u Omišu, I. okr. kao samostalni upravni referent za gospodarstvo i turizam, Službe za gospodarstvo, Ureda državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji, Ispostave Omiš, pristao na traženje II. okr. da mu omogući da u bespravno izgrađenom objektu u Katunima obavlja ugostiteljske usluge smještaja u domaćinstvu, iako je znao da za tu građevinu nije izdana pravomoćna građevinska dozvola, da ta građevina nema uporabnu dozvolu te da ne ispunjava uvjete za ozakonjenje nezakonito izgrađene građevine i izdavanje rješenja o izvedenom stanju sukladno posebnom propisu.

Tako je I. okr., na temelju zahtjeva II. okr. od 3. rujna 2019. za izdavanje rješenja kojim se odobrava pružanje usluga smještaja u stambenom objektu, 27. rujna 2019. sačinio zapisnik o očevidu u kojem je neistinito naveo da taj objekt ispunjava minimalne tehničke uvjete za kategorizaciju objekta s tri zvjezdice. Nadalje je neistinito naveo da je tom očevidu prisustvovao zaposlenik iste Službe u Ispostavi Omiš kao član povjerenstva za utvrđivanje tih uvjeta, a zapisnik je ovjerio svojim potpisom i potpisom tog zaposlenika. Potom je neistinito sačinjeni zapisnik uložio u spis i na osnovu njega 3. listopada 2019. izdao privremeno rješenje kojim se II. okr. u tom objektu odobrava pružanje ugostiteljskih usluga smještaja u domaćinstvu. U obrazloženju navedenog rješenja I. okr. je upisao da je II. okr., uz zahtjev za izdavanje privremenog rješenja za odobrenje pružanja usluga smještaja u domaćinstvu, priložio i zahtjev za ozakonjenje nezakonito izgrađene građevine podnesen 19. travnja 2019. Ispostavi Omiš, iako je znao da navedeno ne odgovara istini. Naime, takav zahtjev nije podnesen, već je II. okr. podnio tek zahtjev za izdavanje građevinske dozvole, koja dozvola nikada nije izdana. Na opisani način je I. okr. protuzakonito omogućio II. okr. obavljanje usluga smještaja u domaćinstvu.

USKOK će sucu istrage Županijskog suda u Splitu predložiti određivanje istražnog zatvora protiv prvookrivljenika.

Lesandrića su odveli u USKOK, gdje će u 14 sati biti ispitan u prisustvu odvjetnika.

HRT javlja da je USKOK proširio istragu na još dvoje ljudi u Omišu, a navodno je riječ o zaposlenicima Upravnog odjela koji je izdao dozvole.