Policija objavila: Ovo su svi detalji slučaja Kekin, evo kako su mu računali cijenu zemlje

Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić rekao je u subotu u Zagrebu kako je SDP od početka upozoravao da Ivan Turudić ne može biti glavni državni odvjetnik jer je, kako je rekao, osoba koja ne poštuje etički kodeks.

Ukazivali smo da osoba koja ne poštuje etički kodeks ne može biti državni odvjetnik, pa čak i da radi najbolje on, zbog svoje povijesti, nema povjerenja, dodao je.

"On je HDZ-ov dečko. Ne može osoba koja treba biti najmoćnija u državi biti usko povezana s bilo kojom strankom", rekao je Hajdaš Dončić i dodao da je Turudićeva razina nesnošljivosti i odbojnosti prema oporbi "jednaka mojoj razini koliko ga ja volim". "Jednaka je isto tako razini kako on štiti HDZ, a HDZ njega", naglasio je.

Govoreći o jučerašnjim uhićenjima glazbenika Mile Kekina, supruga saborske zastupnice Možemo Ivane Kekin, i ostalih, rekao je da to ne želi komentirati.

"Nemam što komentirati uhićenja. Razina nesnošljivosti i grubosti apsolutno je neprimjerena", kazao je predsjednik SDP-a i dodao da u tom komunikacijskom šumu treba jasno razlučiti koje su stvari za uhićenja, a koje nisu. 

Poručio je da to ne znači da štiti bilo kakav kriminal te da samo pokušava biti racionalan i realan u tom šumu. "Tražim da građani samo malo razmisle. Mislim da je ljudima sve jasno što će, nadam se, dokazati na lokalnim izborima u Zagrebu i cijeloj Hrvatskoj", napomenuo je te dodao da val dobrih promjena ne mogu zaustaviti ni Turudić ni Plenković.

Na upit je li Kekin "možda čist", Hajdaš Dončić je odgovorio da nikom ne vjeruje. Govorim generalno o društvu koje se zove Turudić, rekao je i dodao kako je "možda čisto, možda nije čisto" te da je to nebitno.

Ocijenio je kako je to hajka koja se radila na neke ljude te je samo pitanje visine i razmjera. Možda je čovjek kriv pa neka odgovara, ali provoditi ga u lisicama u marici, to rade mafijaši, rekao je.

Hajdaš-Dončić: Da živim u Švicarskoj, rekao bih da slučajevi nisu povezani. Ali - živim u Hrvatskoj

Na upit sudjeluje li član SDP-a u upravljanju objektima na Hipodromu, odgovorio je da ne zna. "Hipodromom upravlja Grad Zagreb", napomenuo je i dodao kako je i Hipodrom "isto bez veze, ali neka istraga pokaže što pokaže". 

Na upit o povezanosti 'slučaja Kekin' i pokretanje istrage na Hipodromu kazao je kako bi, da živi u Švicarskoj, rekao da slučajevi nisu povezani. Ali - živim u Hrvatskoj, rekao je.

Smatra i kako će birači na lokalnim i parlamentarnim izborima reći svoje.

Ocijenio je da se HDZ boji suradnje SDP-a i Možemo u Zagrebu, a uskoro i u Hrvatskoj. "Ja ću i glasačima HDZ-a učiniti bolju Hrvatsku, ja ih ne isključujem, Hrvatska će biti bolja država kada ćemo mi njome upravljati, ustvrdio je i dodao kako nije sektaš jer ne gleda drukčije prema Ličanima, Zagorcima i Hercegovcimaa.

Uključujem sve, poručio je predsjednik SDP-a.

A o cijelom slučaju se oglasio i Uskok čije priopćenje prenosimo u nastavku

USKOK je, na temelju izvida provedenih u suradnji s policijom, Samostalnim sektorom za financijske istrage Porezne uprave i Uredom za sprječavanje pranja novca, a na temelju kaznene prijave PNUSKOK-a, donio rješenje o provođenju istrage protiv šestero hrvatskih državljana (1983., 1969., 1957., 1971., 1971., 1989.) i četiri pravne osobe zbog sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti, pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti te pranja novca.
Osnovano se sumnja da su, u razdoblju od lipnja 2014. do 11. ožujka 2025., I. okr. kao službenica, a potom i pročelnica Upravnog odjela za prostorno uređenje i upravljanje gradskom imovinom Grada Buje, zadužena za pripremu i provedbu postupaka prodaje nekretnina u vlasništvu Grada Buja, postupala protivno propisanom postupku raspolaganja nekretninama, radi stjecanja značajnog iznosa nepripadne imovinske koristi za sebe i druge prodajom nekretnina po cijenama bitno nižim od njihove stvarne vrijednosti fizičkim i pravnim osobama povezanim s II. okr. i drugim zainteresiranim osobama koje su joj se obratile.

Naime, I. okr. je znajući da III. okr. nije stalni sudski vještak za procjenu vrijednosti nekretnina, u postupku prodaje nekretnina, na traženje zainteresiranih osoba, od njega naručivala izradu procjembenih elaborata te mu nalagala dodatno sniženje cijena kada bi to odgovaralo njezinim interesima ili interesima zainteresiranih osoba ili je koristila elaborate izrađene znatno ranije od trenutka prodaje nekretnina s cijenama koje nisu odgovarale tržišnim cijenama u vrijeme prodaje. Potom je III. okr., sukladno nalozima I. okr., izrađivao procjembene elaborate protivno važećim propisima o procjeni vrijednosti nekretnina na temelju kojih su formirane cijene po kojima su prodavane nekretnine ispod njihove tržišne cijene. Navedene elaborate je neovlašteno potpisivao kao stalni sudski vještak, dok je II. okr. stvarno vodeći poslovanje VI. okr. društva te kao direktor VII. okr. društva po tako određenim cijenama stjecao nekretnine koje je potom prodavao po značajno višim tržišnim cijenama. 

Tako je II. okr. za ukupnu prodajnu cijenu od 139.303,07 eura stekao 33 zemljišta većinom sa starim kamenim kućama te je potom prodajom 17 nekretnina stečenih na opisani način stvarnim kupcima ostvario protupravnu imovinsku korist za VI. okr. društvo od najmanje 436.614,80 eura, dok je Grad Buje oštećen za najmanje 459.314,25 eura. Također je na ime VII. okr. društva kao kupca od Grada Buja kao prodavatelja, za ukupnu kupoprodajnu cijenu od 48.377,26 eura stekao 16 građevinskih zemljišta većinom sa starim kamenim kućama te je potom prodajom samo pet nekretnina stečenih na opisani način ostvario protupravnu imovinsku korist za VII. okr. društvo u iznosu od 22.699,56 eura. 

Nadalje se sumnja da je I. okr., od početka 2018. do 20. prosinca 2019., na traženje V. okr., upravljala postupkom prodaje dijelova nekretnina Grada Buje oglašenih u natječaju za prodaju nekretnina na način da V. okr. ostvari imovinsku korist na štetu Grada Buje. Naime, kao podlogu za određivanje vrijednosti jedne nekretnine za koju je bio zainteresiran V. okr. uzela je elaborat iz 2013. godine kojim je vrijednost te nekretnine određena u iznosu od 9,10 eura/m2, dok je drugu nekretninu oglasila na prodaju bez ikakve procjene njezine vrijednosti. Kako bi dodano umanjila troškove stjecanja nekretnina V. okr., I okr. nije oglasila prodaju cijelih zemljišta već prodaju dijelova koji su V. okr. bili potrebni za realizaciju njegovog projekta gradnje. Na taj je način preostalom dijelu jedne gradske čestice umanjena vrijednost jer je smanjenjem površine postala nepodobna za gradnju, dok je druga gradska čestica opisanom prodajom ostala bez pristupnog puta na javnu površinu. Slijedom navedenog je V. okr. kupio ukupno 358 m2 zemljišta u vlasništvu Grada Buje za cijenu od 3.186,67 eura iako je njegova stvarna vrijednost u vrijeme prodaje iznosila 10.155,74 eura, pa je tako ostvario protupravnu imovinsku korist te oštetio Grad Buje za iznos od najmanje 6.969,06 eura.

Osim toga se sumnja da je, od početka 2019. do 11. travnja 2025., II. okr. kao prokurist VI. okr. društva i direktor VII. i VIII. okr. društva, kako bi se zametnuo trag i neistinito prikazalo da iznos od najmanje 165.333,77 eura koji je stečen prodajom nekretnina izvornog vlasnika Grada Buje proizlazi iz zakonitog izvora, taj novac prenosio na svoje račune te potom na račune VII. i VIII. okr. društava, a sve radi daljnjih ulaganja u kupnju i izgradnju nekretnina.

Ulaganjem protuzakonito stečenog novca II. okr. je ostvario i dodatnu imovinsku korist tako što je nakon prijenosa tog novca s računa VI. i VII. okr. društva u korist njegovog računa, najmanje 24.249,42 eura dalje prenosio na ime pozajmica i plaćanja troškova zakupa VIII. okr. društvu radi održavanja i ulaganja u nekretninu I. i II. okr. te je najmanje 13.537,73 eura prenio VII. okr. društvu radi ulaganja u poslovanje. Nezakonito stečenim novcem na svoje ime je kupio nekretninu za iznos od 41.484,56 eura, nakon čega je prodajom dijela te nekretnine ostvario korist od najmanje 69.812,20 eura.

Nadalje se sumnja da su, u razdoblju od 24. prosinca 2021. do 22. siječnja 2022., II. okr. upravljajući poslovanjem VI. okr. društva, IV. okr. kao direktor tog društva i IX. okr. kao osnivač i odgovorna osoba X. okr. društva, dogovorili da će radi prikrivanja stvarnog vlasništva nad nekretninama i stvarnog korisnika novčanih sredstava koja se ostvare prodajom tih nekretnina, na X. okr. društvo formalno prenijeti vlasništvo nad nekretninama koje je VI. okr. društvo steklo činjenjem kaznenih djela. Slijedom tog dogovora su IV. okr. u ime VI. okr. društva i IX. okr. u ime X. okr. društva zaključili ugovor o kupoprodaji u kojem je kao ukupna kupoprodajna cijena naveden iznos od 10.000,00 eura koji novac je II. okr. osigurao. Međutim, već 28. siječnja 2022. stvarni kupac je navedenu nekretninu kupio za iznos od 49.970,14 eura, koji je novac istoga dana IX. okr., a po zaključenju kupoprodajnog ugovora, s računa X. okr. društva prenio u korist računa II. okr. koji je taj novac dalje uplatio u korist računa IV. okr. radi daljnjeg stjecanja nekretnina.

Na temelju odredbi Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela VI. okr. društvo se sumnjiči za pribavljanje nepripadne materijalne dobiti od najmanje 436.614,80 eura, VII. okr. društvo za najmanje 36.237,29 eura, VIII. okr. društvo za najmanje 24.249,42 eura, dok se X. okr. društvo sumnjiči za pribavljanje nepripadne materijalne dobiti u vrijednosti prenesenih nekretnina VI. okr. društva.

USKOK je sucu istrage Županijskog suda u Rijeci predložio određivanje istražnog zatvora protiv troje okrivljenika.

Policijski službenici Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (Služba Rijeka) su, u koordinaciji s Uredom za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, proveli kriminalističko istraživanje nad šest osoba (42, 56, 68, 54, 54, 36) te tri tvrtke sa sjedištem u Momjanu i Bujama, zbog sumnje da su počinili kaznena djela protiv službene dužnosti - zlouporabom položaja i ovlasti, kazneno djelo protiv službene dužnosti - poticanjem na zlouporabu položaja i ovlasti, kazneno djelo protiv službene dužnosti - pomaganjem u zlouporabi položaja i ovlasti te kazneno djelo protiv gospodarstva - pranje novca.

Utvrđena je sumnja da je 42-godišnjakinja, službenica Upravnog odjela za prostorno uređenje i upravljanje gradskom imovinom Grada Buja, u razdoblju od ožujka 2014. do 11. ožujka 2025., obnašajući različite funkcije (od više savjetnice, preko vršiteljice dužnosti pročelnice do pročelnice), iskoristila svoj položaj kako bi, protivno Odluci o uvjetima, načinu i postupku raspolaganja nekretninama u vlasništvu Grada Buje, pogodovala sebi, 56-godišnjaku i drugim zainteresiranim subjektima.

Utvrđena je sumnja da je, u suradnji s ostalim osumnjičenicima, sudjelovala u prodaji gradskih nekretnina po znatno umanjenim cijenama, ispod njihove stvarne tržišne vrijednosti, čime je Grad Buje oštećen za više od 420.000 eura.

Utvrđeno je da je, u postupcima prodaje nekretnina, 42-godišnjakinja, na traženje 56-godišnjaka, od 68-godišnjaka kao osobe koja nije imala važeće ovlaštenje kao stalni sudski vještak za procjenu nekretnina - naručivala izradu procjembenih elaborata te mu nalagala korekcije cijena kako bi osigurala što nižu cijenu stjecanja nekretnina prema njenim interesima ili interesima zainteresiranih subjekata ili bi koristila elaborate izrađene daleko prije prodaje nekretnina sa cijenama koje nisu odgovarale tržišnim cijenama u vrijeme prodaje.

Potom je 56-godišnjak, vodeći poslovanje prijavljenog društva iz Buja te kao direktor trgovačkog društva iz Buja stjecao nekretnine od Grada Buje po tako umanjenim cijenama, a potom ih preprodavao po znatno višim tržišnim cijenama.

Na taj način su, od ožujka 2014. do siječnja 2019., u postupku prodaje nekretnina, trgovačka društva ostvarila protupravnu dobit veću od 421 tisuću eura uz daljnju dobit u vrijednosti nekretnina koje još uvijek posjeduje, a također su stečene opisanim nezakonitim postupanjem.

Prodajom samo dijela stečenih nekretnina - njih ukupno 22 - ostvarena je znatna razlika u korist trgovačkih društava, dok je Grad Buje pritom ostao višestruko oštećen. Dodatno, u najmanje jednom slučaju utvrđeno je da je izmjenama prostornog plana, kojima je koordinirala I-osumnjičena u ime Grada, zemljište kupljeno kao izvan građevinskog područja, da bi kasnije prešlo u građevinsku zonu, čime je višestruko uvećana njegova vrijednost, a osumnjičenici su ostvarili značajnu dobit preprodajom.

Nadalje, od početka 2018. do 20. prosinca 2019. godine, 42-godišnjakinja je, obnašajući dužnost pročelnice Upravnog odjela za prostorno uređenje i upravljanje gradskom imovinom Grada Buje, na traženje 54-godišnjaka, upravljala postupkom prodaje dijelova nekretnine Grada Buje (u Momjanu), kako bi mu ostvarila korist, a na štetu Grada Buje. Konkretno, kod određivanja vrijednosti dijela nekretnine uzela je kao podlogu elaborat iz 2013. godine sa znatno nižom cijenom nekretnine, iako je trebala uzeti novu tržišnu vrijednost. Dio nekretnine stavljen je na prodaju bez ikakve procjene vrijednosti. Također je u oglasu za prodaju navela samo dijelove tih zemljišta koji su graničili s česticom koju je 54-godišnjak tek planirao kupiti, jer su mu ti dijelovi trebali za njegov građevinski projekt. Ostatak zemljišta time je postao beskoristan za gradnju.

Na temelju toga je 54-godišnjak kao jedini ponuditelj kupio 358 m² gradskog zemljišta za 24.010 kuna (3.186,67 eura), iako mu je tržišna vrijednost bila više od 76 tisuća kuna (10.155,74 eura). Time je stekao dobit od gotovo 53 tisuće kuna, odnosno 6.969,06 eura, a Grad Buje je oštećen za taj iznos.

Nadalje, od početka 2019. do 11. travnja 2025., u Bujama, 56-godišnjak je kao prokurist društva iz Momjana, direktor društva iz Buja te direktor drugog prijavljenog poduzeća iz Buja, znajući za nezakonito porijeklo novčanih sredstava pribavljenih počinjenjem kaznenih djela, poduzimao radnje s ciljem prikrivanja njihova pravog izvora i lažnog prikazivanja kao zakonito stečenih.

Naime, novčana sredstva kumulirana prodajom nekretnina izvornog vlasnika Grada Buje, u iznosu od najmanje 165.333,77 eura, II. okr. prenosio na svoje osobne račune te potom na račune trgovačkog društva iz Buja kojim je upravljao, na ime odobrenih pozajmica radi daljnjih ulaganja u kupnju i daljnju izgradnju nekretnina. Navedena sredstva zatim su iskorištena u gospodarske svrhe, čime je 56-godišnjak ostvario dodatnu protupravnu imovinsku korist.

Konkretno, u razdoblju od 9. siječnja 2020. do 16. rujna 2022. godine, iz iznosa od 850 tisuća kuna prenesenih s računa društva iz Momjana, kupio je nekretninu u Bujama, potom prodajom dijelova iste ostvario imovinsku korist od najmanje 526 tisuća kuna,

Potom je od 9. do 30. lipnja 2022. godine prenio 111 tisuća kuna s računa prijavljenog društva u Bujama na svoj račun te ih koristio za stjecanje nekretnina.

Također, sredstva je koristio (najmanje 182.707,27 kuna) i na ime pozajmica i plaćanja troškova zakupa prijavljenom društvu iz Buja radi održavanja i ulaganja nekretninu, odnosno u naravi u obiteljski dom 42-godišnjakinje i 56-godišnjaka, i najmanje 102 tisuće kuna odnosno 13,5 tisuća eura prenio prijavljenom društvu iz Buja radi ulaganja u poslovanje tog društva.

Od 24. prosinca 2021. do 22. siječnja 2022., 56-godišnjak i drugi osumnjičeni 54-godišnjak te 36-godišnjak, zajednički su djelovali s ciljem prikrivanja stvarnog vlasništva nad nekretninama te prikrivanja stvarnog korisnika novčanih sredstava ostvarenih njihovom prodajom.

Na temelju prethodnog dogovora, osumnjičenici su poduzeli radnje kojima su formalno prenijeli vlasništvo nad 15 nekretnina, koje je trgovačko društvo sa sjedištem u Momjanu prethodno steklo od Grada Buja, na drugo trgovačko društvo sa sjedištem u Bujiću, i to po nominalnoj kupoprodajnoj cijeni od 10.000,00 eura. Pritom je 56-godišnji osumnjičenik osigurao novčana sredstva formalnom kupcu za uplatu navedene kupoprodajne cijene.

Nakon toga, 36-godišnji osumnjičenik je, u ime društva iz Bujića, zaključio ugovor o prodaji dijela tih nekretnina (njih 9) sa stvarnim kupcem, pri čemu je kupac uplatio ukupni iznos od 376, tisuća kuna. Istog dana, 36-godišnjak je s računa društva iz Bujića prenio 376 tisuća kuna na račun 56-godišnjaka, koji je potom navedeni iznos proslijedio na račun 54-godišnjeg osumnjičenika - odvjetnika - u svrhu daljnjeg stjecanja nekretnina.

Nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja osumnjičeni su predani pritvorskom nadzorniku, a kaznena prijava je dostavljena USKOK-u.